Temat: RODK Mam pytanie do Bogusi w sprawie RODK. Wspomniałaś uprzednio, że sąd jest zmuszony do wydania postanowienia zgodnego z jego opinią. A co się dzieje w sytuacji gdy zeznania biegłej psycholog, przeprowadzającej bezpośrednie badania i podpisanej pod opinią RODK są sprzeczne z opinią tego ośrodka?
Długo nie pisałam, ale najpierw odpoczywałam, a potem intensywnie nadrabiałam w pracy tygodniową nieobecność. Wracam jednak do zwykłego rytmu i postaram się znów pisać regularnie. Zaczynamy… Zostaliście skierowani do Rodzinnego Ośrodka Diagnostyczno-Konsultacyjnego, odbyliście wszystkie testy i rozmowy, aż nadszedł czas, gdy odpis opinii trafił do Twoich rąk. Co dalej? Nie będę pisać, że należy opinię dokładnie przeczytać, bo to oczywiste. Podkreślę jednak, że najważniejsza część opinii znajduje się na końcu dokumentu i jest zatytułowana: „wnioski”. To właśnie jest podsumowanie całej opinii i wskazówka dla sądu orzekającego w sprawie. Nie ma więc co się cieszyć z pozytywnych ocen w treści opinii, jeżeli wnioski końcowe są niekorzystne, np. z opisu w treści opinii, że rodzic X ma lepsze kompetencje wychowawcze od rodzica Y, ale wnioskach opinii to rodzic Y wskazany jest, jako ten, któremu należy – zdaniem biegłych – powierzyć wykonywanie władzy rodzicielskiej. Zwykle razem z opinią sąd wysyła wezwanie do zgłoszenia zarzutów do opinii w terminie 14 dni (proszę czytać uważnie, w konkretnym przypadku termin może być inny – o liczeniu terminu pisałam tu). O co chodzi z tymi zarzutami? Nie wystarczy napisać, że się z czymś nie zgadzamy – to jedynie prezentacja własnych poglądów, z czego nic nie wynika dla sprawy. Trzeba napisać, co biegli ocenili źle, jakie wyciągnęli błędne wnioski i konieczne napisać – dlaczego? Oczywiście, zgłoszenie zarzutów do opinii to nie obowiązek, a jedynie możliwość. Jeżeli się zgadzamy z opinią, to po prostu czekamy na dalszy rozwój wypadków. Jeżeli nikt nie zgłosi zarzutów, o sprawa będzie się toczyć dalej swoim trybem. Jeżeli zarzuty są jednak zgłoszone, to najczęściej sąd wysyła pismo z zarzutami do biegłych z prośbą o ustosunkowanie się do zastrzeżeń strony, czy stron. Po jakimś czasie do sądu wpłynie więc opinia uzupełniająca. Jeżeli nadal opinia nie zadawala strony, to znów należy wyjaśnić, dlaczego biegli się mylą. Można zgłosić też nowe zarzuty. Po kolejnym piśmie z zarzutami sąd może wezwać biegłych na rozprawę i oczekiwać ich wyjaśnień i odpowiedzi na pytania stron. Sąd może też (ale to zależy od jakości opinii i wniosków stron) powołać nowych biegłych i zarządzić sporządzenie nowej opinii. Bywa i tak (choć nie tak znowu często). Ważne, żeby pamiętać, że polemizować z opinią można jedynie w warstwie merytorycznej. Nie jest to łatwe, bo biegli są specjalistami z dziedziny, na której zwykle w ogóle się nie znamy, albo nasza wiedza jest dalece uboższa. Podejmowanie dyskusji z biegłymi (nie tylko z RODK) jest z tego powodu trudne, ale nie niemożliwe. Warto więc czasem pomyśleć o prywatnej konsultacji opinii RODK ze specjalistą. Nie gwarantuje to sukcesu, ale zwiększa szanse na wyrównaną dyskusję. Otagowane jako: opinia, Opinia RODK, RODK, ROdzinny Ośrodek Diagnostyczno-Konsultacyjny, zarzuty do opinii W czym mogę Ci pomóc? Agnieszka Swaczyna Strategy, design, marketing & support by ™
Mialam sprawe w sadzie wczoraj moj byly maz zlozyl wniosek o kontakty z corka, sad odroczyl sprawe na 3stycznia i kazal nam sie dogadac a jesli nie to wysle nas na badania w rodk. 09-12-2011, 10:27
Opinia OZSS to opinia sporządzona przez opiniodawczy zespół sądowych specjalistów. Z dniem 1 stycznia 2016 r., symptoms to jest z dniem wejścia w życie ustawy z dnia 5 sierpnia 2015 r. o opiniodawczych zespołach sądowych specjalistów, nurse rodzinne ośrodki diagnostyczno-konsultacyjne (RODK) stały się opiniodawczymi zespołami sądowych specjalistów (OZSS). Celem ustawy jest zagwarantowanie OZSS niezależności. Jednocześnie specjaliści wchodzący w skład OZSS są zobowiązani wykonywać czynności z najwyższą starannością, bezstronnie i terminowo dochowując tajemnicy i podnosząc kwalifikacje (art. 11 ust. 1 ustawy o opiniodawczych zespołach sądowych specjalistów). Zadaniem OZSS jest sporządzanie, na zlecenie sądu lub prokuratora, opinii w sprawach rodzinnych i opiekuńczych oraz w sprawach nieletnich, na podstawie przeprowadzonych badań psychologicznych, pedagogicznych lub lekarskich. Ponadto OZSS na zlecenie sądu będą prowadziły mediacje, przeprowadzały wywiady środowiskowe w sprawach nieletnich oraz prowadziły poradnictwo specjalistyczne dla małoletnich, nieletnich i ich rodzin. Stosownie do art. 290(1) § 1 i 2 Kodeksu postępowania cywilnego, w sprawach rodzinnych i opiekuńczych sąd może zażądać opinii opiniodawczego zespołu sądowych specjalistów. Sąd może zażądać od opiniodawczego zespołu sądowych specjalistów dodatkowych wyjaśnień bądź pisemnych, bądź ustnych przez wyznaczoną do tego osobę, może też zarządzić złożenie dodatkowej opinii przez ten sam lub inny opiniodawczy zespół sądowych specjalistów. Dowód z opinii OZSS może być wydany np. w sprawie rodzinnej o kontakty ? w oparciu o badanie uczestników postępowania oraz dzieci, a także w oparciu o dotąd zebrany materiał dowodowy, na okoliczność: czy przy dokonaniu analizy cech osobowościowych, kompetencji rodzicielskich rodziców, dotychczasowego sposobu realizowania przez nich władzy rodzicielskiej, dotychczasowego przebiegu ich osobistej styczności z dziećmi, zasadnym jest z punktu widzenia dobra dzieci, uregulowania kontaktów w określony sposób, z jaką częstotliwością i w jakiej formie mając na względzie stanowiska stron. Co ta zmiana będzie oznaczała, przekonamy się. Jeżeli potrzebujesz porady prawnej w sprawie o rodzinnej, skontaktuj się z adwokatem Agnieszką Kwapień z Kancelarii Adwokackiej w Katowicach ? tel. 32 204 22 00.
Niech Pan nie nastawia sie na NIE,bo moze Pan zrazic tym dziecko,a przy tym opinia RODK-a moze byc nieprzychylna.Prosze zyc i zajmowac sie synkiem,jak wczesniej.Wladza moze zostac przywrocona,tak,jak i rozszerzone kontakty,ale nie oznacza to,ze Sad przyzna dziecko matce.Dziecko potrzebuje zawsze obojga rodzicow,a oni nie powinni ze soba walczyc Dziś nietypowo, bo niby o prawie, ale bardziej o mądrości życiowej i wyczuciu sytuacji. Jakiś czas temu prowadziłam skomplikowaną sprawę rozwodową, w której jednym z poważniejszych problemów były relacje ojca z dzieckiem. A raczej ich brak. Rodzice, co wcale nie jest rzadkością w sparwach rozwodowych, byli bardzo skonfliktowani, na czym oczywiście najbardziej cierpiało dziecko. Sąd […] Uzasadnienie orzeczenia Dzisiaj ukazało się na stronie Trybunału Konstytucyjnego uzasadnienie orzeczenia TK w sprawie RODK. Bardzo dziękuję za pomoc p. Grażynie Leśniak z Zespołu Prasy i Informacji Biura Trybunału Konstytucyjnego. Przyznam, że nie było mi łatwo samej odnaleźć uzasadnienie :-)). Odpowiedź na mojego maila uzyskałam błyskawicznie. Na wszelki wypadek zamieszczam uzasadnienie u mnie na blogu: […] Dzięki czujności mojego Klienta (z przyczyn oczywistych nazwiska nie podam) mogę poinformować „na gorąco” o orzeczeniu Trybunału Konstytucyjnego: Sygn. akt U 6/13 WYROK w imieniu Rzeczypospolitej Polskiej Warszawa, dnia 28 października 2015 r. Trybunał Konstytucyjny w składzie: Stanisław Biernat – przewodniczący Maria Gintowt-Jankowicz – sprawozdawca Wojciech Hermeliński, po rozpoznaniu w trybie art. 93 ust. 1 […] Obiecałam, że przekażę trochę informacji ze szkolenia w Pradze. Dzisiaj o wysłuchaniu dziecka w trakcie postępowania rozwodowego (choć nie tylko, bo to samo obowiązuje w każdym postępowaniu dotyczącym dziecka) – w dużej mierze opieram się o informacje z prezentacji sędzi Sabine Brieger z Berlina, która przekazywała nam swoją wiedzę i doświadczenie. Zacznę od tego, że prawo polskie gwarantuje […] Długo nie pisałam, ale najpierw odpoczywałam, a potem intensywnie nadrabiałam w pracy tygodniową nieobecność. Wracam jednak do zwykłego rytmu i postaram się znów pisać regularnie. Zaczynamy… Zostaliście skierowani do Rodzinnego Ośrodka Diagnostyczno-Konsultacyjnego, odbyliście wszystkie testy i rozmowy, aż nadszedł czas, gdy odpis opinii trafił do Twoich rąk. Co dalej? Nie będę pisać, że należy opinię […] Nie będzie zaskoczeniem stwierdzenie, że zwykle (bo są także wyjątki) rozwód rodziców sam w sobie nie jest niczym dobrym w życiu dziecka. Oczywiście można się zastanawiać, czy lepiej, żeby dziecko obserwowało walczących rodziców, czy też, żeby rodzice się rozstali, a dziecko miało szansę na spokój. Nie odważę się odpowiedzieć na to pytanie – trzeba samemu […] Wczoraj w komentarzu pod jednym z wpisów pojawiła się taka oto opinia: „najlepszym sposobem przygotowania się do badania w RODK jest tam nie iść i o nie nie wnioskować. Pracownicy RODK zwykle nie są wpisani na listę biegłych posługują się zdyskredytowanymi w psychologi metodami jak np. test drzewa, czy plam Rorschacha a przede wszystkim nie […] Jakiś czas temu otrzymałam wiadomość tej treści: „Witam i mam pytanie jestem w trakcie rozwodu a dokładniej to żona złożyła papiery rozwodowe pod koniec grudnia i czekamy,ale mi chodzi o to że ona się wyprowadziła ostatniego listopada i zabrała mi dziecko i do niedawna były moje kontakty jako takie czyli co wekedn i czasami na […] Standardy opiniowania RODK znajdziesz tu. Na początku zastrzegam, że mogę wypowiadać się tylko na temat badania w krakowskim Rodzinnym Ośrodku Diagnostyczno-Konsultacyjnym (siłą rzeczy – wykonuję zawód w Krakowie – dochodzą do mnie relacje o badaniach właśnie w tym ośrodku). Przede wszystkim osoby idące na badanie nie powinny spodziewać się w RODK pomocy w problemach rodzinnych. Rodzinny Ośrodek Diagnostyczno-Konsultacyjny to nie […] Strategy, design, marketing & support by ™ obrazu funkcjonowania kontrolowanej jednostki w zakresie objętym kontrolą, stosuje się ocenę opisową, bądź uzupełnia ocenę ogólną o dodatkowe objaśnienie. 5 Dz. U. Nr 97, poz. 1063, zwanego dalej „rozporządzenie w sprawie RODK” 6 Zatwierdzonych w dniu 28.03.2011 r. przez Podsekretarza Stanu w Ministerstwie Sprawiedliwości, Władza rodzicielska to nie tylko prawo, ale i obowiązek rodziców względem małoletniego dziecka obojga rodziców. Obowiązek ten obejmuje zarówno wychowanie jak i sprawowanie opieki nad jego majątkiem, przy jednoczesny przedstawicielstwie ustawowym. Według prawa władza rodzicielska dotyczy obojga rodziców, co jednak gdy dochodzi do rozwodu lub po prostu podważenia jakości sprawowania opieki nad małoletnim przez jednego z rodziców? Jak przebiega sprawa o ustalenie władzy rodzicielskiej i jakie są jej konsekwencje? Prawo do opieki i sprawowania władzy rodzicielskiej otrzymuje wraz z narodzinami dziecka oboje rodziców. Mając jednak na względzie dobro małoletniego i uwzględniając uzasadnione przypadki, władzę tę można ograniczyć lub nawet całkowicie ją znieść. Kiedy dochodzi do sprawy o władzę rodzicielską? Najczęstszym przypadkiem, w którym dochodzi do podziału władzy rodzicielskiej, jest sytuacja, w której rodzice małoletniego dziecka decydują się na rozwód lub separację. Zmiana sposobu sprawowania władzy rodzicielskiej jest w tym wypadku uzasadniona brakiem możliwości harmonijnego i zgodnego sprawowania opieki, a także sposobu wychowywania dziecka, zwłaszcza gdy pomiędzy rodzicami dochodzi do ostrego konfliktu, a tym samym ich stosunki nie są na dobrym poziomie. W takim wypadku adwokat wnosi sprawę z ramienia jednej ze stron o ustalenie władzy rodzicielskiej dla swojego klienta oraz ograniczenie jej względem drugiej strony konfliktu. Określenie sposobu sprawowania władzy rodzicielskiej określane jest przez sąd i następuje w wydanym orzeczeniu sądowym. Postępowanie sądowe w sprawie o przyznanie, odebranie lub ograniczenie władzy rodzicielskiej przebiega w inny sposób, niż w przypadku spraw cywilnych o innym charakterze. Jak odbywa się sprawa? W większości spraw toczących się o sprawowanie władzy nad dzieckiem rodzice deklarują oraz zobowiązują się przed sądem do jak najlepszego wychowywania, a także opieki nad małoletnim, uznając dobro dziecka za priorytet. Istnieją jednak sprawy rozwodowe, w których deklaracje te ustępują miejsca wzajemnym oskarżeniom byłych współmałżonków, a co za tym idzie, interes dziecka schodzi na dalszy plan względem narastającego pomiędzy stronami konfliktu. W sprawach tego typu orzeczenie wydaje sąd opiekuńczy, który przede wszystkim kieruje się dobrem dziecka i to je ma na uwadze. Podczas sprawy rozwodowej z ustaleniem władzy rodzicielskiej sąd będzie musiał przede wszystkim wytłumaczyć rodzicom, że priorytetem w sprawie nie są wzajemne konflikty oraz roszczenia, a korzyści dla małoletniego w powiązaniu z interesem społecznym. Jest to jedyne miarodajne kryterium, które pozwala sądowi na wydanie orzeczenia zgodnego z prawem i interesem wszystkich. Jednym z etapów zakończenia sprawy o określenie władzy rodzicielskiej, w przypadku konfliktu stron, jest przeprowadzenie przez sąd postępowania mediacyjnego, które ma na celu wypracowanie wspólnego stanowiska z uwzględnieniem przede wszystkim szczęścia dziecka. W niektórych przypadkach postępowanie mediacyjne prowadzane jest przez zawodowego mediatora, do którego strony zostały skierowane za naciskiem sądu opiekuńczego. Innym niezwykle ważnym etapem w prowadzonym postępowaniu jest postępowanie dowodowe, które podobnie jak mediacyjne, jest przeprowadzane w sposób odmienny względem innych spraw cywilnych. W wielu przypadkach przedstawione dowody czy też powołani przez dobrego adwokata lub kancelarię świadkowie, zamiast łagodzić sytuację, zaostrzają konflikt pomiędzy stronami, tym samym utrudniając orzeczenie władzy. Należy podkreślić, że ustalenie sposobu wykonywania władzy rodzicielskiej i jej przyznanie jednej ze stron ma na celu określenie, który z rodziców małoletniego dziecka gwarantuje większą należytość w wychowywaniu i sprawowaniu opieki rodzicielskiej. W tym miejscu ważna jest umiejętność odpowiedniego formułowania tez dowodowych przez adwokata, jak i wybieranie oraz powoływanie na świadków osoby, które w odpowiedni sposób będą przedstawiać punkty widzenia zgodne z prawdą. Warto wiedzieć także, że sąd opiekuńczy podczas postępowania w sprawie określenia władzy rodzicielskiej nie będzie kierować się osobistymi ocenami oraz wyrażanymi opiniami na temat kwalifikacji jednej ze stron wygłaszanymi przez powołanych przez prawnika świadków. Obecność świadków ma na celu zrelacjonowanie przebiegu zdarzeń w sposób obiektywny, aby można było je załączyć w charakterze materiału dowodowego, który w późniejszym etapie zostanie poddany analizie przez powołanych przez sąd biegłych sądowych. Kto bierze udział w postępowaniu? Zwracając uwagę na fakt, że najważniejsze są korzyści wpływające na życie dziecka, sąd opiekuńczy musi wziąć pod uwagę wszelkie kwestie mające wpływ na wydanie orzeczenia na korzyść jednej ze stron. Przede wszystkim musi skorzystać z opinii biegłych sądowych specjalizujących się w psychologii, psychiatrii, a także pedagogiki. Ważne w tym miejscu jest stanowisko Sądu Najwyższego w Warszawie, który wielokrotnie uznał, że niemożliwe jest wydanie prawidłowej i zgodnej z interesem dziecka decyzji co do sprawowania władzy rodzicielskiej przez jedną ze stron, bez posłużenia się opiniami wydanymi przez biegłych sądowych z danych zakresów nauk społecznych. Dowód z opinii biegłego ma znaczenie przede wszystkim w przypadku, gdy rozstrzygnięcie postępowania sądowego wymaga dodatkowych wiadomości specjalnych. Należy jednak zaznaczyć, że w żadnym wypadku dowód ten nie może zostać zastąpiony przez żaden inny dowód lub czynność dowodową. Oczywistym zatem staje się fakt, że sąd w toku postępowania sądowego zgłosi się do biegłych o wydanie stosownej opinii mającej na celu ułatwienie podjęcia decyzji o przyznaniu władzy rodzicielskiej jednej ze stron. Znaczenie RODK w postępowaniu sądowym Dowodem biegłych jest dowód z opinii rodzinnego ośrodka diagnostyczno-konsultacyjnego zwanego dalej RODK, który jest instytucją specjalistyczną. Placówka ta zajmuje się przeprowadzaniem specjalistycznych badań z zakresu psychologii, pedagogiki, a także badań lekarskich wraz z wydaniem odpowiedniej opinii stworzonej na podstawie przeprowadzonych badań. Opinia wydawana przez RODK w postępowaniach sądowych o określenie sprawowania władzy rodzicielskiej nad małoletnim dzieckiem wydawana jest każdorazowo po przeprowadzeniu wnikliwych badań obu stron konfliktu, jak i samego dziecka, o których informuje klienta dobry adwokat lub kancelaria, z jakiej korzystają strony. Badanie przeprowadzane jest przez specjalistów ośrodka i polega na rozmowie z psychologiem oraz pedagogiem obojga rodziców. Tematy poruszane podczas badania to życie rodzinne, przyczyny rozpadu rodziny prowadzące do rozwodu. Nierzadko padają także pytania dotyczące wykształcenia, pracy, sposobu spędzania wolnego czasu, a także warunków mieszkaniowych. Co więcej, rodzice zobowiązani są do rozwiązania przygotowanego testu, mającego wpływ na wydawaną opinię. W przypadku badania małoletniego dziecka rodzaj dopasowywany jest do wieku i rozwoju nieletniego, natomiast w przypadku małych dzieci opinia wydawana jest na podstawie obserwacji jego naturalnych zachowań, a także kontaktów i relacji z otoczeniem, jak i rodzicami. Gdy chodzi o badanie starszych dzieci, znaczenie ma rozmowa psychologa i pedagoga. RODK to także instytucja, która poza przeprowadzeniem badań na rzecz wydania opinii, zajmuje się dodatkowo prowadzeniem mediacji w sprawach nieletnich, jak i rodzinnych, np. sprawach rozwodowych. Co więcej, RODK prowadzi także poradnictwo dla nieletnich, a także ich rodzin, jak i współdziała z placówkami wykonującymi orzeczenie sądu – instytucjami i organizacjami zajmującymi się problematyką ochrony i umacniania rodziny. Wydanie orzeczenia Sąd opiekuńczy, zarówno warszawski, jak i każdy inny, wydaje orzeczenie po przeprowadzeniu wszystkich niezbędnych badań ze strony biegłych i uzyskaniu od nich odpowiedniego materiału dowodowego. Duże znaczenie ma także materiał, jaki przedstawiła kancelaria lub prawnik i zebrany podczas postępowania dowodowego przedstawiamy przez obie ze stron, który został poddany analizie biegłych. Na podstawie wszystkich zebranych materiałów sąd orzeka o przyznaniu, odebraniu lub ograniczeniu władzy rodzicielskiej rodzicom. Zobacz również inne wpisy w kategorii Rozwody Czy zdrada wpływa na podział majątku? Czy i w jaki sposób zdrada wpływa na podział majątku podczas sprawy rozwodowej? Nasi specjaliści przeanalizowali najczęstsze przypadki, szczegółowo omówili i przygotowali szereg porad prawnych, które pomogą korzystnie rozwiązać związek małżeński. Szybki i korzystny rozwód – jak to zrobić? Kiedy możliwy jest szybki i korzystny rozwód? Nasi adwokaci i prawnicy opisują sytuację, w których sprawa rozwodowa może zostać szybko zakończona na naszą korzyść. Zachęcamy do zapoznania się z analizą najczęstszych przypadków. Jak się przygotować do rozprawy rozwodowej w sądzie? Czeka Państwa sprawa rozwodowa i zastanawiają się Państwo w jaki sposób przygotować się do takiej rozprawy? Nasi prawnicy i adwokaci rozwodowi przygotowali szereg przydanych porad dotyczących przygotowania i zachowania podczas rozprawy sądowej dotyczącej rozwodu. Jak rozwieść się na pierwszej rozprawie? Czy mozliwy jest rozwód na pierwszej rozprawie? Tak, ale należy spełnić kilka warunków, by było to możliwe. Zachęcamy do zapoznania z poradami naszych adwokatów rozwodowych, które pomogą w szybkim orzeczeniu rozwodu już na pierwszej rozprawie sądowej.
Rozwód a kontakty z dzieckiem. Niezależnie od władzy rodzicielskiej przysługującej rodzicom, każdy z nich ma prawo i obowiązek utrzymywania kontaktów z dzieckiem. Podkreślić należy, iż takie samo prawo do kontaktów z dzieckiem przysługuje zarówno, gdy rodzić ma pełną, jak i ograniczoną władzę rodzicielską jak również gdy
Wydanie orzeczenia w przedmiocie władzy rodzicielskiej powinno poprzedzić wszechstronne i wyczerpujące postępowanie dowodowe. Sąd opiekuńczy powinien szczególnie korzystać z pomocy specjalistów z takich dziedzin jak: psychologia, pedagogika, medycyna i psychiatria. Dowodem z opinii biegłych jest dowód z opinii rodzinnego ośrodka diagnostyczno-konsultacyjnego. Organizacje i zakres działania rodzinnych ośrodków diagnostyczno-konsultacyjnych określa rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 3 sierpnia 2001 r. Badania w ośrodkuOśrodek działa przy sądzie okręgowym. Ośrodek może prowadzić filie. Ośrodkiem i filią ośrodka kieruje kierownik. W ośrodku powinny znajdować się gabinety psychologów i pedagogów wyposażone w narzędzia i techniki do badań diagnostycznych wraz z podręcznikami; pomieszczenia zapewniające możliwość obserwacji zachowania osób badanych, oddzielnie dla dorosłych i dzieci oraz gabinet do badań lekarskich. Badania psychologiczne, pedagogiczne lub lekarskie niezbędne do wydania opinii przeprowadza się w siedzibie ośrodka. Jeżeli względy zdrowotne lub wychowawcze osób badanych za tym przemawiają, badania mogą być przeprowadzone poza siedzibą na badania doręcza się przez pocztę za zwrotnym poświadczeniem odbioru wezwania. W razie potrzeby wezwania można dokonać telefonicznie. O niestawiennictwie osób wezwanych na badania ośrodek powiadamia wydania opinii nie powinien przekraczać 14 dni w sprawach nieletnich i 30 dni w pozostałych sprawach, licząc od dnia zakończenia badania. Opinię sporządza się w czterech egzemplarzach, chyba że sąd postanowi również: Jak sporządzić wniosek o pozbawienie władzy rodzicielskiej? Zakres działalności ośrodkaDo zadań ośrodka należy: przeprowadzanie badań psychologicznych, pedagogicznych lub lekarskich oraz wydawanie na ich podstawie opinii na zlecenie sądu lub prokuratora, prowadzenie mediacji w sprawach nieletnich i sprawach rodzinnych na zlecenie sądu, sprawowanie opieki specjalistycznej nad nieletnimi skierowanymi przez sąd, prowadzenie poradnictwa specjalistycznego dla nieletnich, ich rodzin oraz rodzin zagrożonych demoralizacją, na zlecenie sądu, współdziałanie z placówkami wykonującymi orzeczenia sądu, instytucjami i organizacjami zajmującymi się problematyką ochrony i umacniania rodziny. Opinia RODKOpinia powinna zawierać dane personalne osób badanych, podstawę wydania opinii, dane o stanie zdrowia dziecka, charakterystykę środowiska rodzinnego, z uwzględnieniem atmosfery wychowawczej i więzi uczuciowych łączących osoby badane. Ponadto, opinia powinna określać zastosowane metody badawcze oraz wyniki przeprowadzonych badań psychologicznych, pedagogicznych, lekarskich zawierające w szczególności: opis sytuacji opiekuńczo-wychowawczej dziecka, charakterystykę psychologiczną badanych osób oraz dane o rozwoju psychofizycznym małoletniego i specyfikę wzajemnych relacji wynikających z sytuacji rodzinnej oraz wnioski z przeprowadzonych badań wraz z ośrodka przesyła sporządzoną opinię sądowi niezwłocznie po jej sporządzeniu, pozostawiając jeden jej egzemplarz w dokumentacji również serwis: Rozwody Opisz nam swój problem i wyślij zapytanie.
  1. Гл енէրуኧацի ጌо
  2. Стθхιጻωմα хрቡቁեκեχу
  3. Σሁτቨ ιнтυбиሢе
Wyrok w sprawie o rozwód, poza samym rozwiązaniem małżeństwa, może zawierać szereg innych rozstrzygnięć, które w głównej mierze dotyczą wspólnych małoletnich dzieci stron. Takie kwestie jak wysokość alimentów czy modyfikacja zakresu władzy rodzicielskiej mogą stanowić zarzewie sporu między stronami.
Witam!Chciałabym się poradzic w pewnej sprawie. Matka dziecka wniosła do sądu rodzinnego o pozbawienie ojca władzy rodzicielskiej i zakaz osobistej styczności z dzieckiem. Rodzice od kilku lat są po rozwodzie, matka mimo orzeczeń sądu od lat uniemozliwia kontakty ojca z dzieckiem. W toku sprawy Sąd zlecił przeprowadzenie badania w RODK. Opinia Ośrodka jednoznacznie wykazała, że nie ma żadnych podstaw do zakazania ojcu kontaktów z dzieckiem, a co więcej że kontakty te są pożądane ze względu na dobro dziecka, że mimo prawie dwuletniego niewidzenia ojca z córką (wskutek braku zgody matki) więzi nie zostały zerwane, że dziecko wyraża chęc przyszłych spotkań z ojcem, traktuje go serdecznie, jak również że matka nie powstrzymuje się przed otwartą krytyką ojca przy dziecku, co powoduje u dziecka zdenerwowanie i lęk. Sąd I instancji oddalił obydwa złożone przez matkę dziecka wnioski w uzasadnieniu powołując się na dowód w postaci opinii RODK. Matka napisała krytyczne pismo odnośnie badania w RODK, złozyła je w sądzie, jak również przesłała do Ośrodka. W piśmie napisała, że opinia jest żenująca i niewiarygodna, że biegli nie zapoznali się z aktami, że biegli cechują się zatrważającą niewiedzą itp. Starała się manipulowac faktami- np. biegli odnieśli się do jej ostrej bezpardonowej krytyki ojca przy dziecku, w piśmie próbowała przedstawic sytuację w ten sposób, że nie miała możliwości przekazania swoich uwag na osobnosci biegłym i że była zmuszona do takiej formy ich przekazania. Nie jest to prawda, gdyż opinie celowo wygłaszała głośno, tak aby dziecko słyszało co mówi, stwarzała nerwową atmosferę, co zauważyli biegli, jednocześnie stwierdzając, że ojciec w trudnej dla dziecka sytuacji nie zaogniał konfliktu i w odpowiednim momencie się wycofywał, co zostało ocenione pozytywnie. Matka w swoim pismie zaznaczyła również, że opinia RODK jest całkowicie niewiarygodna, gdyż oparta tylko na swobodnych rozmowach i zabawie, do której dziecko zmuszono. Jak wiadomo, swobodna zabawa i rozmowy to standardowe narzędzia badania dziecka w wieku lat 6. Agrument, że dzicko zostało do zabawy zmuszone jest absurdalny, gdyż córka od razu poznała ojca, chciała się z nim bawic, kiedy na chwilę wyszedł dopytywała panią pedagog, kiedy wróci i czy bedzie się mogła z nim pobawic, narysowała dla niego rysunki, nie tylko nie została zmuszona do zabawy, ale sama inicjowała ją, dobry kontakt jej i ojca był łatwo zauważalny. Kolejnym argumentem matki przeciwko wiarygodności opinii RODK jest to, że w Ośrodku ojciec przekazał córce przeznty. Nie były to prezenty na okolicznośc badania, ale kupione kilka m-cy wcześniej na Gwiazdkę (nie miał wcześniej mozliwosci ich wreczyc, bo była żona nie zgadzała się, kilka m-cy nosił je na spotkania, które wskutek niestawiennictwa byłej żony nie odbywały się). Ojciec zapytał biegłych, czy będzie mógł wręczyc upominki (korzystając z pierwszej od lat okazji; wczesniej zostawiał przezenty okolicznosciaowe pod drzwiami żony, która zawsze mówiła dziecku, że to prezenty od babci/dziadka/cioci, okłamując dziecko i ucieszył się, że bedzie mógł wrescie dac coś córce osobiście, coś miłego, co bedzie jej się z nim kojarzyc). Biegli wyrazili zgodę na przekazanie upominków. Matka dziecka niezgodnie z prawdą podnosi, że prezenty zostały wręczone na początku spotaknia i dziecko zostało przekupione i że stąd wynika pozoytywny wynik badania. W rzeczywistości prezenty nie zostały wreczone na początku badania, ale dopiero na pewnym jego etapie i były dobrym sposobem odstresowania dziecka od sytuacji badania w obcym pismie matka dziecka skrytykowała więc RODK, bardzo niepochlebnie wypowiadając się o biegłych i w kilku miejscach pisząc informacje niezgodne ze stanem faktycznym. Do tych informacji czesciowo zdołała już przekonac kuratora i mimo, iz kurator wypowiedział się w sprawie bardzo delikatnie, w kolejnym pismie matka dobitnie napisała, iż jej poglądy popiera kurator, co wcale nie jest tak oczywiste, jak to przedstawia, gdyż pani kurator sama mówiła, ze nie wie, której stronie ma wierzyc. Znając charakter matki, jej osobowośc i sposoby działania, będzie łapac się każdego sposobu, aby za wszelką cenę zdeprecjonowac ojca dziecka i stojące za nim dowody. Kłamstwa, bezpodstawne oskarzanie świadków ze strony byłego męża o fałszywe zeznania, oczernianie biegłych to juz zdażyła postanowieniu sądu rejonowego, matka wniosła apelację do sądu okręgowego. Nadal podnosi rzekomy brak wiarygodności opinii RODK, starając się całkowicie zdeprecjonowac jeden z głównych dowodów w sprawie. Jednocześnie zaczęła bardzo ostro nastawiac dziecko przeciwko ojcu. Dziewczynka, ktora była bardzo na spotkania z ojcem otwarta, pod wpływem matki, zaczyna zachowywac się zupełnie inaczej, co sugeruje rozwijanie się syndromu PAS. Po RODK ojciec widział córkę dwa razy (w ciągu kilku m-cy; spotkania uniemozliwia matka, w ogóle nie respektując postanowienia sądu). Raz w przedszkolu- wszystko było ok, bawili się razem, dziecko było zadowolone, zwierzyło się jednak, że mama będzie bardzo zła, że bawiła sie z tatą. Po przyjścu matki dziewczynka zdenerwowała się, podobnie jak w RODK. Matka zaczęła odbierac ją z przedszkola w takich godzinach, aby uniemozliwic ojcu realizacje widzen w zasądzonych terminach. Drugi raz ojciec zobaczył córkę również w przedszkolu. Ponieważ matka nie zgodziła się na przyjęcie prezentu urodzinowego i złożenie życzeń córce, przyszedł do przedszkola. Dziecko zachowywało się spokojnie do momentu, kiedy matka zaczęła z naciskiem mówic "no powiedz teraz tacie, co o tym myślisz, no powiedz". Na polecenie matki dziewczynka zaczęła mówic, że go nienawidzi i że niechce od niego prezentów. Jej zachowania wyraźnie świadczą o tym, ze obawia się matki i dlatego wygłasza to, czego matka od niej oczekuje. Świadczą o tym też jej wcześniejsze zwierzenia w przedszkolu, że mama jest zła, kiedy się z nim widzi i że mama mówi, że tata jej wcale nie przewidzenia jest, że matka dziecka bedzie próbowała na czas sprawy apelacyjnej maksymalnie nakręcic dziecko przeciwko ojcu (przerażające, że jest zdolna tak przedmiotowo traktowac dziecko...) jednocześnie próbując maksymalnie zdeprecjonowac opinie RODK jako niewiarygodną i rzekomo niezgodną z za przydługi wywód, ale chciałam dobrze naświetlic sytuację. Mojaezasadnicze pytanie ;)- czy ojciec może zgłosic się do RODK i poprosic Ośrodek o oficjalne pisemne ustosunkowanie się do zarzutów byłej żony wobec Ośrodka (zawartych w piśmie, ktore Ośrodek otrzymał) :?: Jest to zasadne nie tylko z punktu widzenia dobra dziecka i materiału dowodowego, ale też dobrego imienia Ośrodka, ktore matka dziecka mocno próbuje podważyc. Czy jest szansa, żeby RODK zgodził się oficjalnie ustosunkowac do sytuacji?Jeśli nie, czy biegłych, ktorzy przeprowadzali badanie można powołac na świadkow, aby złożyli zeznania odnośnie badania, szczegółowych jego okoliczności i zarzutów przedstawianych przez matkę?Przepraszam za długośc wywodu i z góry dziękują za odpowiedz :)pozdrawiamk. lUrlZFS.
  • g6e6i06z1f.pages.dev/364
  • g6e6i06z1f.pages.dev/102
  • g6e6i06z1f.pages.dev/2
  • g6e6i06z1f.pages.dev/204
  • g6e6i06z1f.pages.dev/141
  • g6e6i06z1f.pages.dev/139
  • g6e6i06z1f.pages.dev/385
  • g6e6i06z1f.pages.dev/22
  • g6e6i06z1f.pages.dev/178

    • opinia rodk w sprawie o kontakty